Проверка эмпирической валидности

Психологическое свойство личности «чуткость»

(Отчет по психодиагностике)

Выполнила студентка:

Социологического факультета 3 курса гр. 1001

Акулинина В.А.

Проверила: доктор

Максимова Светлана

Геннадьевна

Барнаул – 2012 г.

Вводная часть

Объект: студенты 3 курса Социологического факультета.

Предмет: свойство чуткость в структуре личности студентов 3 курса Социологического факультета.

Цель:

Основная цель: Опросник на оценку выраженности характеристики чуткость в структуре личности студентов 3 курса Проверка эмпирической валидности факультета Социологии

Дополнительная цель: Модель характеристики чуткость в структуре личности студентов 3 курса факультета Социологии

Задачки:

(1) Выявить место и связи характеристики чуткость в структуре личности студентов 3 курса Социологического факультета (на базе оценки меры взаимодействия характеристики чуткость со шкалами из батареи стандартизированных методик);

(2) Создать инструментарий для оценки характеристики чуткость в структуре личности студентов 3 курса Проверка эмпирической валидности Социологического факультета, основываясь на вопросах из теста MMPI и ЧХТ;

(3) Оценить валидность и надежность разработанного инвентаря.

Черта психологического характеристики

Верность

Определения характеристики «чуткость»:

Чуткость – («Википедия») - внимательный к окружающим; отзывчивый, участливый

Чуткость —(Словарь социальной психологии) - социально-психологическая черта личности, выражающаяся в почтительном отношении и заботе о людях, внимании к их нуждам Проверка эмпирической валидности и запросам

Чуткость – (Словарь российского языка С.И. Ожегова) – отзывчевость, сочувственность

Ключевое определение:

Чуткость – это

Вопрос:

Как нередко вы заботитесь о нуждах других людей7

Шкала:


Нередко Время от времени

Данные

№ группы Перечень групп Шкальные оценки респондентов Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 Среднее значение по оценкам профессионалов Help 1 Help 2
Акулинина Виктория 49,0
Ботвина Марина 54,0
Виниченко Виктория 49,7
Голушко Александр 45,3
Горина Людмила 42,3
Денисенко Проверка эмпирической валидности Анастасия 52,0
Дуров Константин 47,7
Карчагина Диана 54,3
Качакова Ольга 55,3
Косоногова Анастасия 57,0
Куковякина Мария 44,7
Курганская Ксюша 53,0
Мазуренко Анжелика 55,3
Метцкер Миша 49,7
Садыкова Надежда 48,7
Самодурова Екатерина 46,0
Фельк Татьяна 46,3
Шмакова Анна 48,7
Агафонова Валерия 45,7
Воложанина Екатерина 56,0
Дешина Надежда 51,0
Егорова Ксюша 47,7
Ермошина Ксюша 51,3
Жиляева Инна 50,7
Казицына Зарина 48,7
Капранов Владимир 56,3
Колодезнова Яна 54,0
Колпакова Анастасия 48,0
Лопатина Светлана 45,3
Леонтьева Наталья Проверка эмпирической валидности 51,3
Пальчикова Юлия 54,3
Шамилов Шамил 50,7
Шемаева Мария 50,0
Шнайдер Ксюша 51,3
Репина 54,7
Евсеева Анастасия 47,7
Зиновьев Антон 48,0
Коркина Анастасия 49,0
Ленишина Елизавета 54,7
Паньшина Ира 51,3
Прохорова Юлия 50,3
Буньков Андрей 54,7
Хохлова Лена 49,0
Цапенко Анна 45,7
Чевгун Анна 56,7
Яблонцева Валентина 48,7
Балякина Дарья 45,0
Бондаренко Евгений 54,0
Вилисов Александр 52,0
Дроздов Денис 51,0
Елисов Егор 46,0
Котельников Никита 45,7
Кривенко Вера 51,7
Ракитская Ульяна 46,3
Романов Артем Проверка эмпирической валидности 51,0
Соболев Егор 44,0
Ступарь Александр 51,0
Смолянникова Софья 54,3
Торова Лена 52,3
Шлыкова Ольга 49,0
Шумейко Татьяна 51,3

Догадки:

1. Возможно, что верность будет положительно связанна со шкалой Самоуважения теста Э. Шострома, потому что верность это положительная черты личности за какую данный человек может себя уважать.

2. Возможно, что верность будет положительно взаимосвязана со шкалой Креативности Проверка эмпирической валидности теста Э.Шострома, потому что верные люди првляют креативность для удачного выполнения всех договоренностей.

3. Возможно, что верность негативно взаимосвязана со шкалой «сдержанность-экспрессивность» теста Р.Кеттела, потому что от чувственной окрашенности общения не зависит верность человека.

4. Возможно, что верность негативно связанна со шкалой «робость-смелость» теста Р Проверка эмпирической валидности.Кеттела, потому что степень активности в соц контактах не оказывает влияние на верность человека.

5. Возможно, что верность положительно связанна со шкалой «низкий самоконтроль-высокий самоконтроль» тести Р.Кеттела, потому что люди с высочайшим самоконтролем более верные, чем люди с низким самоконтролем.

6. Возможно, что верность положительно связанно со шкалой «добросовестность» теста Проверка эмпирической валидности Р.Кеттела, потому что верный чеовек делает свою обязанность точно и вовремя.

7. Возможно, что верность положительно связанна со шкалой «сила и слабость процесса торможения» теста Я.Стреляу, потому что верный человек обладает собранностью, внимательностью и высочайшим самоконтролем.

8. Возможно, что верность положительно связанна со шкалой «тревожность» теста Ч.Д.Спилбергера , потому Проверка эмпирической валидности что боязнь опасности самооценке человека мешает верности в выполнении прежних договоренностей.

9. Возможно, что верность положительно связанна с потребностью в достижениях, потому что у верных людей большая потребность в достижении какой-нибудь цели и огромное желание многого достигнуть.

10. Возможно, что верность негативно связанна со шкалой «расслабленность-напряженность» теста Р.Кеттела, потому Проверка эмпирической валидности что верные люди характеризуются высочайшим уровнем мотивации.

Среднее по профессионалам

Описательные
Статистика Стд. ошибка
Среднее Среднее 48,43 1,476
95% доверительный интервал для среднего Нижняя граница 45,50
Верхняя граница 51,35
5% усеченное среднее 48,29
Медиана 49,00
Дисперсия 224,267
Стд. отклонение 14,976
Минимум
Максимум
Размах
Межквартильный размах
Асимметрия ,130 ,238
Эксцесс ,010 ,472
Аспект нормальности
Колмогоров-Смирновa Шапиро-Уилк
Статистика ст. св. Значимость Статистика ст Проверка эмпирической валидности. св. Значимость
Среднее ,050 ,200* ,996 ,996
a. Поправка значимости Лильефорса
*. Это нижняя граница для настоящей значимости.

Вывод: Данное рассредотачивание можно считать обычным, т.к. показатель значимости Колмогорова-Смирнова превосходит 0,05; вид гистограммы соответствует форме, которую обязано иметь обычное рассредотачивание.

Среднее по респондентам

Описательные
Статистика Стд. ошибка
Вопрос Среднее 51,30 1,433
95% доверительный интервал для среднего Нижняя Проверка эмпирической валидности граница 48,46
Верхняя граница 54,14
5% усеченное среднее 51,31
Медиана 52,00
Дисперсия 211,487
Стд. отклонение 14,543
Минимум
Максимум
Размах
Межквартильный размах
Асимметрия -,026 ,238
Эксцесс ,057 ,472

Аспект нормальности
Колмогоров-Смирновa Шапиро-Уилк
Статистика ст. св. Значимость Статистика ст. св. Значимость
Вопрос ,051 ,200* ,997 ,999
a. Поправка значимости Лильефорса
*. Это нижняя граница для настоящей значимости.

Вывод: Данное рассредотачивание можно считать обычным, т Проверка эмпирической валидности.к. показатель значимости Колмогорова-Смирнова превосходит 0,05; вид гистограммы соответствует форме, которую обязано иметь обычное рассредотачивание.

Проверка эмпирической валидности

Корреляции
Среднее Вопрос
Среднее Корреляция Пирсона ,659**
Знч.(2-сторон) ,000
N
Вопрос Корреляция Пирсона ,659**
Знч.(2-сторон) ,000
N
**. Корреляция значима на уровне 0.01 (2-сторон.).

Колмгоров-Смирнов

Описательные статистики

Хелп1 N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
0 mmpi01 45,09 8,422
mmpi07 45,72 11,314
mmpi08 46,16 10,878
cht8 5,50 2,186
cht9 7,71 1,782
cattelq Проверка эмпирической валидности1 6,72 2,068
cattelq4 5,83 1,649
f4 58,93 18,597
l_sh1 16,24 5,350
rog_8 31,24 5,111
rog_9 23,39 9,434
rog_11 24,12 9,151
strel2 26,33 6,816
strel3 28,48 9,909
1 mmpi01 50,30 9,938
mmpi07 53,64 12,759
mmpi08 55,91 14,565
cht8 6,36 1,915
cht9 6,25 2,802
cattelq1 5,55 2,036
cattelq4 6,71 2,640
f4 49,52 19,684
l_sh1 18,78 5,313
rog_8 11,55 4,809
rog_9 15,47 3,294
rog_11 31,74 12,867
strel2 30,13 5,111
strel3 32,24 6,508
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп1 mmpi01 mmpi07 mmpi08
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 45,09 45,09 46,16
Стд. отклонение 8,422 8,422 10,878
Разности экстремумов Модуль ,098 ,098 ,120
Положительные ,098 ,098 ,120
Отрицательные -,074 -,074 -,069
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,554 ,554 ,677
Асимпт Проверка эмпирической валидности. знч. (обоесторонняя) ,919 ,919 ,748
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 50,30 50,30 55,91
Стд. отклонение 9,938 9,938 14,565
Разности экстремумов Модуль ,160 ,160 ,170
Положительные ,160 ,160 ,170
Отрицательные -,088 -,088 -,091
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,058 1,058 1,129
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,213 ,213 ,156
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием.
b. Оценивается по данным.
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп1 cht8 cht9 cattelq1
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 5,50 7,71 6,72
Стд. отклонение 2,186 1,782 2,068
Разности экстремумов Модуль Проверка эмпирической валидности ,139 ,314 ,174
Положительные ,126 ,235 ,101
Отрицательные -,139 -,314 -,174
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,736 1,660 ,936
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,650 ,008 ,345
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 6,36 6,25 5,55
Стд. отклонение 1,915 2,802 2,036
Разности экстремумов Модуль ,214 ,189 ,209
Положительные ,214 ,163 ,107
Отрицательные -,100 -,189 -,209
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,282 1,133 1,287
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,075 ,153 ,073
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием.
b. Оценивается по данным.
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп1 cattelq4 f4 l_sh1
N Проверка эмпирической валидности
Обычные параметрыa,,b Среднее 5,83 58,93 16,24
Стд. отклонение 1,649 18,597 5,350
Разности экстремумов Модуль ,197 ,095 ,236
Положительные ,148 ,083 ,118
Отрицательные -,197 -,095 -,236
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,060 ,502 1,270
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,211 ,962 ,079
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 6,71 49,52 18,78
Стд. отклонение 2,640 19,684 5,313
Разности экстремумов Модуль ,207 ,102 ,262
Положительные ,207 ,069 ,163
Отрицательные -,157 -,102 -,262
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,278 ,570 1,659
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,076 ,901 ,008
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием.
b. Оценивается по данным.
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп Проверка эмпирической валидности1 rog_8 rog_9 rog_11
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 31,24 23,39 24,12
Стд. отклонение 5,111 9,434 9,151
Разности экстремумов Модуль ,118 ,161 ,098
Положительные ,108 ,161 ,098
Отрицательные -,118 -,132 -,076
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,680 ,926 ,563
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,745 ,358 ,909
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 30,18 26,18 31,74
Стд. отклонение 8,398 8,577 12,867
Разности экстремумов Модуль ,230 ,153 ,167
Положительные ,193 ,153 ,167
Отрицательные -,230 -,065 -,097
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,419 ,943 1,029
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,036 ,336 ,240
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием.
b Проверка эмпирической валидности. Оценивается по данным.
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп1 strel2 strel3
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 26,33 28,48
Стд. отклонение 6,816 9,909
Разности экстремумов Модуль ,200 ,181
Положительные ,093 ,103
Отрицательные -,200 -,181
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,040 ,942
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,229 ,337
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 30,13 32,24
Стд. отклонение 5,111 6,508
Разности экстремумов Модуль ,116 ,129
Положительные ,106 ,089
Отрицательные -,116 -,129
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,717 ,793
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,682 ,555
a. Сопоставление с обычным Проверка эмпирической валидности рассредотачиванием.
b. Оценивается по данным.

Описательные статистики

Хелп2 N Среднее Стд. отклонение Минимум Максимум
f 58,06 7,847
mmpi02 41,00 9,458
mmpi08 47,91 12,146
cht8 5,52 2,181
cht9 7,69 1,929
cattelq1 6,69 1,775
Шкала Сензитивности к для себя 52,91 9,996
Шкала Спонтанности 47,70 9,617
Шкала Принятия злости 50,98 8,255
rog_11 25,19 9,998
f 62,48 12,238
mmpi02 44,81 10,253
mmpi08 54,95 14,610
cht8 6,37 1,911
cht9 6,23 2,745
cattelq1 5,58 2,250
Шкала Сензитивности к для себя 56,79 7,267
Шкала Спонтанности 52,96 10,201
Шкала Принятия злости 55,57 11,161
rog_11 30,67 12,776

Одновыборочный аспект Проверка эмпирической валидности Колмогорова-Смирнова
Хелп2 f mmpi02 mmpi08
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 58,06 41,00 47,91
Стд. отклонение 7,847 9,458 12,146
Разности экстремумов Модуль ,098 ,154 ,111
Положительные ,080 ,154 ,111
Отрицательные -,098 -,093 -,067
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,570 ,899 ,649
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,902 ,395 ,793
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 62,48 44,81 54,95
Стд. отклонение 12,238 10,253 14,610
Разности экстремумов Модуль ,150 ,112 ,179
Положительные ,150 ,112 ,179
Отрицательные -,066 -,073 -,097
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,974 ,723 1,162
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,299 ,672 ,134
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием Проверка эмпирической валидности.
b. Оценивается по данным.
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп2 cht8 cht9 cattelq1
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 5,52 7,69 6,69
Стд. отклонение 2,181 1,929 1,775
Разности экстремумов Модуль ,140 ,288 ,190
Положительные ,111 ,248 ,097
Отрицательные -,140 -,288 -,190
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,753 1,551 1,024
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,621 ,016 ,245
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 6,37 6,23 5,58
Стд. отклонение 1,911 2,745 2,250
Разности экстремумов Модуль ,234 ,198 ,184
Положительные ,234 ,156 ,106
Отрицательные -,122 -,198 -,184
Статистика Z Колмогорова-Смирнова Проверка эмпирической валидности 1,386 1,170 1,132
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,043 ,129 ,154
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием.
b. Оценивается по данным.
Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп2 Шкала Сензитивности к для себя Шкала Спонтанности Шкала Принятия злости
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 52,91 47,70 50,98
Стд. отклонение 9,996 9,617 8,255
Разности экстремумов Модуль ,167 ,203 ,109
Положительные ,167 ,203 ,095
Отрицательные -,159 -,163 -,109
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,915 1,115 ,599
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,372 ,167 ,866
N
Обычные Проверка эмпирической валидности параметрыa,,b Среднее 56,79 52,96 55,57
Стд. отклонение 7,267 10,201 11,161
Разности экстремумов Модуль ,160 ,128 ,123
Положительные ,160 ,090 ,114
Отрицательные -,121 -,128 -,123
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,026 ,821 ,785
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,244 ,510 ,568
a. Сопоставление с обычным рассредотачиванием.
b. Оценивается по данным.

Одновыборочный аспект Колмогорова-Смирнова
Хелп2 rog_11
N
Обычные параметрыa,,b Среднее 25,19
Стд. отклонение 9,998
Разности экстремумов Модуль ,118
Положительные ,118
Отрицательные -,100
Статистика Z Колмогорова-Смирнова ,667
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,766
N Проверка эмпирической валидности
Обычные параметрыa,,b Среднее 30,67
Стд. отклонение 12,776
Разности экстремумов Модуль ,172
Положительные ,172
Отрицательные -,110
Статистика Z Колмогорова-Смирнова 1,077
Асимпт. знч. (обоесторонняя) ,197
b. Оценивается по данным.


provedenie-dnya-molodogo-izbiratelya.html
provedenie-eksperimenta-i-obrabotka-opitnih-dannih.html
provedenie-ekspertizi-logistiki-kompanii-vneshnij-audit-tipovie-programmi-i-metodiki-provedeniya-logisticheskogo-audita.html